作为一名游戏从业者和爱好者，玩游戏、写测评既是个人爱好，也是工作需要。以至于行外人士误以为工作就是天天玩游戏，也就不足为奇。可如果不带着目的和方法体验游戏的话，是难有产出的。本篇文章即是讲讲我是如何写测评的，以及我对它的认识。
方法/步骤
1、第一个阶段，根据我对游戏的理解，依习惯把游戏按照一个一个的系统来拆解，并根据它们之间的关系旅邯佤践进行关联。比如任务系统、社交系锱亻绢螬统、角色成长系统等。根据这种方法，可以从上帝视角清楚地发现每一个玩法，并清楚这些机制是如何存在于游戏中的。但是以上帝视角审视产品，忽略了两个重要的角色——gamer和designer。前者是游戏服务的对象，是主体；后者是游戏的创造者，是主导。而游戏本身也是双方不断博弈的结果。如果无视二者，只对游戏内容进行研究，有些因果倒置。在这种方法下思考的结果，不止主观，而且可能错误。
2、针对这点，我尝试在豢谪楫芫游戏中找到玩家的三条线——需求线、成长线、资源线。需求线是玩家在游戏中的短中长期目标，成长线是核心机制的实现原理，资源线是经济系统、材料、装备等道具的产耗。鉴于高酿眚郁“游戏”的广阔定义，不是所有游戏都包含清晰的三条线。而且用这种方式分析游戏，也存在几个问题。首先是效率问题。将原本熟悉的系统拆解后，很难严丝合缝对应到一条线中。比如装备在三条线中都是十分重要的角色。很难简洁、清晰地表示出来。二来，玩家的需求线大同小异，不必重复；其次，游戏的资源线侧重于数值，以玩家的身份体验游戏时难以触及到这方面的信息。
3、思考两种评测思路的利弊，权衡测评深度和效率，得到了现在使用的测评方法。先用脑图的方式解构游戏，把其中主要的系统、机制和亮点玩法，梳理出一个框架，并在图中写明每个系统的规则。通过这个结构图，即使没有体验过这款游戏，也可以了解主要的系统和玩法。再以文字分析其核心系统、美术、音乐，玩家行为与感受。这种测评的思路就是：体会玩家感受，抓住玩家需求。系统地了解一款游戏的结构，了解游戏设计者是如何满足玩家需求、如何达到游戏目标的。
4、立场写测评常见的问题是立场不明确。因为测评有很多种，游戏媒体的测评，玩家的测评，游戏策划的测评等，它们的测评的目的和受众都不同，所以内容也不相同。在我的工作中，我的立场是：作为项目组的一员，为其他成员介绍一款游戏的优劣，简单评判这款游戏是否值得引入，预测它的评级。而作为我的爱好时，测评要有简单的介绍以满足读者的需求，更重要的是关注令人“怦然心动”的时刻。把握立场，写的时候就不会偏离重心，就不会写一些无关紧要的问题。而如果以玩家和设计者两个角度去理解游戏，我认为有以下区别。
5、作为玩家(1) 关注所见。先谈看到了什么，再谈哪里好哪里不好。就像电影一样，每个人看到的东西是不一样，所以感受和反馈也不一样。要反思玩家看到的和设计者想呈现的东西是否一样，有哪些不同。(2) 关注感受。每个人、每一点感受都值得关注，因为一个人的感受可能也是很多玩家的感受。感受是客观事实，而修改方案往往是比较片面的观点。一个不好的感受，背后的问题可能并不是直接反馈的内容，而是比较深层次的原因。
6、设计者(1) 系统地梳理游戏结构。把游戏拆解为数字、规则、心理学、美学。(2) 思考感受和反馈背后更深层次的问题。有些系统单纯的比较好坏，往往是得不到结果的，价值不大，需要和整个游戏机制视为一个整体来看，看它是为了实现什么目的，达到了什么效果，如何取舍。头痛医头，脚痛医脚实乃下策。
